Entités
Ecoles doctorales
Unité de Recherche
- Structures de formation
- Centre de Droit des Affaires
- Institut de Droit Privé
- Centre Toulousain d'Histoire du Droit et des Idées Politiques
- Institut du Droit de l'Espace, des Territoires et de la Communication
- Institut des Etudes Juridiques de l'Urbanisme et de la Construction
- Institut de Recherche en Droit Européen, International et Comparé
- Institut Maurice Hauriou
Recherche
Vous êtes ici : Accueil > Recherche > Actualités scientifiques > Colloques Conférences
Ateliers doctoraux de l'IRDEIC
4 juin 2026 5 juin 2026
Manufacture des Tabacs
Ateliers doctoraux de l'IRDEIC 2026 sous la responsabilité scientifique de Joël Andriantsimbazovina, professeur de droit public et Marc Segonds, professeur de droit privé et sciences criminelles
Le juge est confronté à des nombreux défis dans la société contemporaine. Les thèmes rémanents du « gouvernement des juges » et de la juristocratie en témoignent.
L’actualité montre le recours grandissant des justiciables au juge, qu’il soit national qu’il soit supranational ou qu’il soit international. En même temps, elle met en lumière la critique et la défiance dont il fait l’objet de la part d’une partie des politiques et de l’opinion publique.
Sa légitimité démocratique est contestée ; son autorité est remise en cause ; son utilité est disputée.
Par ailleurs, le juge est concurrencé par des modes alternatifs de règlement des conflits. Il lui est demandé aussi de prendre en compte de nouvelles modalités d’assurance de l’effectivité de certaines obligations dont la compliance est la manifestation la plus visible, au travers notamment des conventions judiciaires d’intérêt public.
La révolution numérique et de l’intelligence artificielle bouscule son mode de travail et de fonctionnement.
Enfin, le juge n’est pas une figure uniforme. Il est rattaché à un ou plusieurs ordres juridictionnels. Cette situation est source de divergences voire des conflits entre les juges. La recherche de la cohérence entre les juges constitue un besoin vital dans la société contemporaine.
Avec la participation de :
Loic Rober, Maître de conférence, Université Lyon 3 Jean Moulin
Michel Attal, Maître de conférence, Université Toulouse Capitole, Avocat à la Cour
L’actualité montre le recours grandissant des justiciables au juge, qu’il soit national qu’il soit supranational ou qu’il soit international. En même temps, elle met en lumière la critique et la défiance dont il fait l’objet de la part d’une partie des politiques et de l’opinion publique.
Sa légitimité démocratique est contestée ; son autorité est remise en cause ; son utilité est disputée.
Par ailleurs, le juge est concurrencé par des modes alternatifs de règlement des conflits. Il lui est demandé aussi de prendre en compte de nouvelles modalités d’assurance de l’effectivité de certaines obligations dont la compliance est la manifestation la plus visible, au travers notamment des conventions judiciaires d’intérêt public.
La révolution numérique et de l’intelligence artificielle bouscule son mode de travail et de fonctionnement.
Enfin, le juge n’est pas une figure uniforme. Il est rattaché à un ou plusieurs ordres juridictionnels. Cette situation est source de divergences voire des conflits entre les juges. La recherche de la cohérence entre les juges constitue un besoin vital dans la société contemporaine.
Avec la participation de :
Loic Rober, Maître de conférence, Université Lyon 3 Jean Moulin
Michel Attal, Maître de conférence, Université Toulouse Capitole, Avocat à la Cour
